서경대학교

서울차별없는일터지원단 교육서비스업종에 차별없는 일터를 위한 조직문화 조성한다 노사발전재단 서울지사(지사장 안성근)는 11월 12일(수) 오후 2시 서울지사 교육장에서 2025년 교육서비스업종 진단사업장 7개 기관과 ‘차별없는 공정한 일터를 위한 업무협약’을 체결했다.   협약에는 2025년도 비정규직 차별진단에 참여하고 비정규직 처우개선을 실천한 서울지역 7개 대학이 공동으로 참여했다. 참여대학은 사이버한국외국어대학교, 서경대학교, 서울대학교 농업생명과학대학, 서울디지털대학교, 서울사이버대학교, 중앙대학교, 한양대학교(이상 가나다순)이다.   7개 대학과 재단 서울지사는 비정규직의 차별예방 및 차별없는 조직문화 조성, 노동의 가치 존중 및 상생의 노사관계 구축을 위해 상호 협력을 약속했다.     ‘차별없는 공정한 일터를 위한 업무협약’은 2018년 13개 사업장과의 협약을 시작으로 서울차별없는일터지원단에서 매년 추진해 왔으며, 지난해까지 총 59개 사업장이 협약에 참여했다. 올해는 8회차로 그동안 개별사업장과의 1:1 협약에서 한 단계 나아가 업종별 공동협약을 체결했다는 점에서 의미가 있다. 협약식에 이어 참석자들은 (2023년부터 추진된) ‘일터 속 작은 실천, 함께 만드는 평등일터’ 캠페인에도 함께 했다.   한편 재단 서울지사는 이날 협약식과 별도로 13일(목)과 14일(금)에 도봉구시설관리공단, 주식회사비즈테크아이와도 업무협약과 캠페인을 진행한다.   앞서 지난 5일에는 더에스엠씨그룹(주)과 비엠더블유파이낸셜서비스코리아(주)가 ‘일터 속 작은 실천, 함께 만드는 평등일터’ 캠페인에 참여했다.   노사발전재단 안성근 지사장은 “협약사업장에 차별예방을 위한 지원은 물론 상생의 노사관계 구축과 일터혁신, 중장년 고용지원 등 사업장 맞춤형 서비스도 적극 지원하겠다”라며 “협약사업장을 포함하여 비정규직 차별진단에 참여한 사업장과의 지속적인 협력을 통해 현장의 비정규직 처우개선과 차별예방을 위한 노력을 적극적으로 이어가겠다.”라고 밝혔다.   <원문출처> 한국일보 https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025111309030002363?did=NA

서경대학교 한기영 교수    며칠 전 제49회 청백봉사상 시상식이 마포구 상암동 중앙일보사에서 열렸다. 1977년 제정한 청백봉사상은 청백리(淸白吏) 자세로 지방행정에 헌신한 공직자를 선정한다.   청렴이 행정에서 중요한 이유는 어느덧 30여 년에 이르는 한국 지방자치 도입 역사와 맥을 같이 한다. 직선제 도입을 통한 주민 참여 보장, 권력의 자율적 견제와 자정 작용의 핵심은 행정의 청렴도 확보이기 때문이다. 청렴도가 떨어지면 민주성, 효율성, 책임성 모두 약화된다. 청렴이 없으면 주민은 행정을 신뢰할 수 없고, 지방자치 자체가 뿌리째 흔들릴 수 있다.청렴이란 정책 수립과 집행 과정이 공정하여 신뢰할 수 있는 상태를 뜻한다. 정치학자 로버트 달(Robert Dahl)이 민주주의에서 시민 참여의 실질적 작동을 위해 행정의 신뢰성과 투명성을 강조한 것도 같은 맥락이다. 여기서 청렴이 행정 신뢰의 기반, 즉 '선의'의 영역이라면, 투명성은 주민이 그 선의를 검증하고 확인할 수 있는 '시스템'의 영역이다.  일부에서는 지자체장이 권한을 위임받았으니 추진력 있고 신속하게 사업을 추진해가는 카리스마 리더십을 선호하기도 하지만, 이는 정확하게 민주주의 가치를 폄훼하고 지방자치 도입 취지를 반대하는 매우 위험한 발상이다. 청렴이 투명성으로 시스템화되지 않는다면 오히려 행정의 결과에 대한 불신을 낳을 수 있다. 핵심은 속도가 아니라 청렴과 투명성이 톱니바퀴처럼 맞물려 주민이 신뢰할 수 있는 방식으로 정책 결정과 집행의 선순환 구조를 만드는 것이다.   투명성 없는 행정에서는 주민 참여가 형식적 절차로 전락하고, 권력과 자원의 사용은 불투명하며 소수 의견은 쉽게 배제된다. 결국 정책 서비스 품질 하락뿐만 아니라, 행정에 대한 불신을 야기하고 공공자원 분배의 왜곡과 불평등의 결과를 초래한다.   국민권익위원회가 해마다 행정기관과 공직유관단체의 종합청렴도를 조사해 공지하는 것도 국민들에게 행정 청렴도가 그만큼 중요하다는 점을 알리기 위해서다. 국민권익위원회 홈페이지에 게재된 지난해 12월 조사결과도 중앙행정기관, 광역자치단체는 물론 기초자치단체를 대상으로 청렴도를 5개 등급으로 나누어 보여주고 있다. 서울시 25개 자치구도 등급별로 나열돼 있다. 어떤 구는 해마다 우수 등급을 유지하는가 하면, 어떤 구는 가장 낮은 등급을 받았다.    이는 분명 각 자치구를 이끄는 단체장의 행정 능력과 직결된 결과이다. 불법 선거운동을 벌이는 가 하면 시민이나 주민의 의견을 무시한 일방적인 행정으로는 청렴도 조사에서 결코 좋은 점수를 받을 수 없다.    주민 체감 청렴도와 민원 만족도 역시 중요하다. 반복되는 민원 불만족과 낮은 결재 정보 공개율은 행정 신뢰를 근본적으로 훼손하는 명백한 지표이다.   전문가도 주민도 고개를 가로젓는 정책을 벌여놓고 해명 설명회에선 주민 참여를 제한하고, 질의 과정도 축소한 극단적인 사례도 있다. 주민 의견 수렴보다는 단체장의 의지를 일방적으로 내용 전달하는 자리로 전락하며 지방자치 민주주의를 정면으로 훼손했다는 원성도 나온다.    각 자치단체는 보여주기식 선언이나 단순 지표 관리가 아니라, 청렴과 투명성을 기반으로 한 실질적인 변화를 만들어야 한다. 청렴이라는 주춧돌을 바로 세우고 투명성이라는 시스템을 행정의 근간으로 확립해야 한다.    물론 그 길은 쉽지 않다. 오죽하면 청백리를 두고서도 3대가 영의정 하기는 쉬워도, 1대가 청백리 하기는 어렵다고 하겠는가? 그러나 ‘존경하는 주민 여러분’이라는 수식 문구에 진심을 담아 행정의 원칙을 재정비한다면 가능하다. 정보 공개 확대, 민원 서비스 질 향상, 지속적인 소통을 통해 주민이 행정을 피부로 체감하며 신뢰를 회복할 수 있도록 노력하는 것이다. 본인 임기를 기준으로 성급한 무리수를 거듭할 것이 아니라, 주민의 삶과 행복을 기준 삼아야 한다. 이는 바른길을 걸어가겠다는 진심이 있어야 가능하다.   <원문출처> 데일리한국 https://daily.hankooki.com/news/articleView.html?idxno=1294954

  케데헌 열풍이 거세다. '케이팝 데몬 헌터스(K-Pop Demon Hunters)'라는 작품은 K팝을 '데몬'으로 상징화하고 이를 '헌팅'한다는 독특한 설정을 담고 있다. 작품의 내용이 반드시 긍정적인 의미만을 지니는 것은 아니지만, 전 세계에서 폭발적인 반응을 얻으며 서울 방문 및 굿즈 판매까지 이어지고 있다.   중앙정부나 서울시 등 지자체에서도 '케데헌'의 흥행을 매우 고무적으로 받아들이는 분위기다. 실제로 효과만 놓고 보면 충분히 긍정적인 평가를 받을 만하다. 그러나 이 현상을 단순히 '좋은 일'로만 받아들이기보다는, 이것이 과연 우리의 정책적 성과인지 돌아볼 필요가 있다. 가장 큰 문제는 이 작품이 우리나라 제작사가 아닌 외국 자본, 특히 소니가 주도한 작품이라는 점이다. 단지 그 작품의 감독이 한국 출신으로 자신의 추억을 담고, 작곡과 노래를 맡은 한국인이 성과를 내었다는 것에 도취되어서는 곤란하다.   필자는 '꼬마버스 타요'를 제안하고, 계약 과정에 참여한 경험을 토대로 디지털콘텐츠 산업에 관해 몇 가지 문제와 해법을 제안하고자 한다. 타요는 아이템의 기획을 제안했을 때 민간업체가 가능성을 오히려 낮게 봤다. 공중파 방송과 먼저 협력해 방영확정과 제작 지원을 동시에 하도록 만든 것이 성공 요인이다. 계약협상 과정에서 민간이 가장 꺼려 한 것은 순환보직 공무원이 전문성 없이 사업의 본질을 엎는 수준까지 관여하는 것이었다. 제작기간동안은 철저히 자율성을 부여했다.   우리나라도 디지털 콘텐츠와 영화 산업 등에 막대한 예산을 투입하고 있다. 그럼에도, 국내 제작 시스템에서는 이와 같은 글로벌 성공작을 만들어내지 못했다는 점을 냉정히 분석해야 한다. 애니메이션만 하더라도 애플이 관장하는 픽사의 범주에 도전조차 못하는 실정이다. 삼성전자나 현대자동차와 같은 제조업 분야가 선진국 수준으로 도약한 것과 대조적이다. 총론적으로 '선택과 집중'이 아니라, '나눠먹기식 예산 지원'이 구조적 문제로 지적된다. 정부 부처로도 문화체육관광부는 물론 중소기업부, 산업부에 서울시 외 지방정부에 각기 산하기관까지 예산지원기관은 너무나 많은 것에 비하면 통합과 조정이 어느 때보다 필요하다.   둘째는, 일정 수준 이상의 성과를 낸 영역에 민간투자로 이어지는 체계가 필요하지만, 우리나라의 경우 이러한 선순환 구조가 매우 취약하다는 점이다. 정부는 오랫동안 예산으로 '모태펀드'를 조성하고 이를 통해 공모 형태로 지원해 왔다. 그러나 그 결과는 대체로 영세한 소규모 업체의 난립을 초래했을 뿐, 지속 가능한 산업 생태계를 만드는 데는 한계가 있었다고 볼 수 있다.   셋째는 이번 영화의 감독과 음악감독 등 인력 또한 정부나 국내 기업의 지원을 받아 성장한 인물들이 아니라는 사실이다. 이는 곧 우리나라의 인재 발굴 및 육성 체계가 해외보다 뒤처져 있음을 보여준다. 지원 규모의 부족, 체계적 교육 인프라의 미비, 그리고 기획력 부재 등 다양한 요인이 복합적으로 작용하고 있다.   물론 “결과가 좋으면 된 것 아니냐”는 시각도 있을수 있다. 그러나 이러한 문제를 짚는 이유는, 그동안의 지원 체계를 근본적으로 바로잡을 필요가 있기 때문이다. 그렇지 않다면 유사한 문제는 앞으로도 반복될 것이다. '케데헌'의 감독이나 음악감독, 작곡가 같은 인재들을 외국 기업이 먼저 발굴하고 육성하는 상황이 지속된다면, 한국은 세계 문화시장에서 지속적으로 중심을 놓칠 수밖에 없다. 아니, 설령 잠시 인기를 얻더라도 그 성과는 결국 한국으로 돌아오지 못할 수 있다. 정부 예산은 복지적 기능도 중요하지만, 동시에 산업을 육성하고 제도적 기반을 다지는 데 활용돼야 한다. 지금이야말로 그런 방향 전환이 필요한 시점이다.   임성은 서경대 공공인재학부 교수·前 서울기술연구원장   <원문출처> 전자신문 https://www.etnews.com/20251112000040

최근 팩스·이메일·온라인 게시판을 통한 허위 테러 예고가 확산하고 있다. 경찰에 접수된 허위 테러 신고는 지난해 7월부터 올해 8월까지 82건으로 집계됐다. 그러나 발신지 추적이 어려워 수사력과 사회적 비용이 소모가 심하다.   테러는 인류 역사 이래 다양한 형태로 나타났다. 1990년대 후반부터 민족주의·종교적 갈등에 기반한 새로운 양상의 테러가 등장했는데, 이를 ‘뉴테러리즘’이라 한다. 2001년 9·11 테러는 무차별적 대량 인명 살상, 동기가 불분명하고 대중 지지를 의식하지 않는 뉴테러리즘의 전형을 보여준 사건이다. 9·11 이후 나타나는 테러 특징을 살펴보면, 다중 이용 장소에서 불특정 다수를 대상으로 예측 불가한 방법을 사용해 무차별적 살상을 자행하는, 적이 누군지도 모르고 전선도 전쟁 규칙도 없는 일종의 ‘회색 전쟁’이다.   더 심각한 건 자생적 테러리스트, 즉 ‘외로운 늑대’의 출현이다. 주로 사회 부적응자들이 어떤 배후 세력 없이 총기나 일상에서 구하기 쉬운 도구들로 모방형 테러를 저지르기 때문에 사전 탐지와 예방이 어렵다. 서구 사회에선 오래전부터 심각한 위협이 되어 왔다.   한국은 민족·종교 간 갈등이 없고 치안 수준도 양호해 테러 위험이 낮은 국가로 평가되었다. 그러나 소득 불평등, 불공정 사회에 대한 청년층 분노, 개인의 고립 심화가 맞물리면서 ‘외로운 늑대’ 발생 가능성이 꾸준히 제기됐다. 체류 외국인 증가(2024년 265만여명)도 부담 요인이다.   특히 공중 시설 폭발물 설치 허위신고 외에도 무차별 칼부림 등 ‘묻지마 범죄(이상동기 범죄)’는 향후 사회적 소외·분노가 누적되고 이를 부추기는 세력이 형성되면 언제든 서구의 ‘외로운 늑대형’ 테러로 전환될 수 있음을 보여준다.   실제 사례를 분석해 보면 그 전조 성격이 나타난다. 첫째, 범행 동기와 표적이 무작위적이다. 정치적 목표보다는 사회 전반을 향한 분노와 좌절이 원인이다. 둘째, 저비용·저기술이 결합한 다양한 수단이 사용된다. 흉기나 사제 무기류, 방화나 낙서, 팩스나 온라인상 글 하나로도 사회적 공포는 확산한다. 셋째, 모방 효과다. 사건이 여론화하면 또 다른 모방범죄가 나타나 위협은 증폭된다. 우리나라는 2016년 ‘테러방지법’을 제정해 기본적 대응체계를 마련했으나, 적용 범위가 ‘유엔 지정 테러단체’에 한정돼 국내 자생적 테러에는 취약하다. 이는 국민 기본권 침해 논란으로 정치적 절충이 이루어진 결과다. 그러나 ‘외로운 늑대형’ 테러 위험이 커지는 만큼 제도 보완 및 실효성 있는 대응책이 시급하다.   우선 국민 불안 해소를 위해 다중이용시설 치안 강화, AI 기반 수사기법 고도화, 발생 비용의 가해자 전가, 공무집행방해 및 공중협박죄 처벌 강화, 언론·사회관계망서비스(SNS) 보도 가이드라인 마련이 필요하다.   또한 미국 등 선진국의 입법 사례를 참고해 자생적 테러까지 포괄하는 방향으로 테러방지법을 개정하고, 총리실·국정원·경찰청·행정안전부 등 관계기관의 유기적 협력을 강화해야 한다. 나아가 고립된 개인을 조기에 지원하는 사회 안전망과 청년 세대의 좌절을 완화할 공정한 정책이 병행되어야 한다. 더 늦기 전에 ‘외로운 늑대형’ 테러의 심각성을 인식하고 모두가 지혜를 모아야 할 때다.   채성준 서경대 군사학과 교수·전 국가안보전략연구원 연구위원   <원문출처> 세계일보 https://www.segye.com/newsView/20251112514602?OutUrl=naver

전 학생 대상 인문 · 융합 역량 강화 서경대학교 교수학습원(원장 정수정 교수)은 2025학년도 가을 학기 ‘나비효과 프로젝트’의 일환으로 추진된 ‘인문학 길에 묻다’를 성공적으로 마무리했다고 12일 밝혔다. 이번 프로그램은 전 학년 재학생을 대상으로 인문학적 소양 확산, 학과 간 융합 학습 촉진, 자기주도 학습 역량 및 창의적 문제해결 능력 강화를 목표로 운영됐다.   특히, 이번 프로그램은 지역사회 기반 현장 해설과 문화 체험을 결합한 체험형 인문학 교육의 모델로 기획된 점에서 큰 의미를 지닌다. 학생들은 이론 수업에서 배운 내용을 정릉 일대의 역사 문·화 탐방을 통해 실제로 경험함으로써 학습의 깊이를 더했다.   ‘인문학 길에 묻다’는 2025년 8월부터 10월까지 진행됐으며, 모든 재학생이 참여할 수 있도록 개방형 프로그램으로 운영됐다. 프로그램은 두 축으로 구성됐다. 첫 번째는 지역사회 연계 해설사 체험으로, 성북문화원과 협력해 정릉동 ·길음동 일대의 역사 문화유산을 전문 해설과 함께 탐방했다. 현장 중심의 학습 동선과 해설 포인트를 체계적으로 설계해 학생들의 이해도와 몰입도를 높였다. 두 번째는 대면 강의에 현장 체험을 결합한 운영으로, 사전 교육과 안전 교육을 대면으로 실시하고 A코스(정릉동)·B코스(길음동)로 구성된 현장 체험을 약 3시간 동안 진행했다. 체험 후에는 만족도 조사와 체험활동 보고서를 제출하도록 해 학습 피드백과 프로그램 품질 관리를 강화했다.   프로그램은 참여 학생 전원이 이수(100%)하는 성과를 기록했으며, 만족도 조사 결과 평균 4.93점(5점 만점)으로 나타나 매우 긍정적인 교육 효과를 확인했다. 참여 학생들은 “정릉의 역사와 도시 변화 과정을 직접 보고 들으며 인문학적 사고가 확장됐다”는 의견을 제시했다.   서경대학교 교수학습원은 이번 프로그램을 통해 지역사회 기관과의 협력이 학생들의 인문학 기반 역량 강화에 실질적 도움을 주었다고 평가했다. 현장 기반 학습은 이론 중심의 교육이 놓치기 쉬운 실감·체험 요소를 보완하며, 학생들의 참여도와 이해도를 동시에 높이는 것으로 나타났다.   정수정 서경대 교수학습원장은 “앞으로도 학생 중심의 인문학 탐구와 지역사회 연계를 바탕으로 한 학습 기회를 지속적으로 확장해, 재학생들이 자기주도적으로 인문학적 소양을 개발하고 글로벌 리더로 성장할 수 있는 발판을 마련해 나갈 것”이라고 밝혔다.   <관련기사> 조선일보 http://news.chosun.com/pan/site/data/html_dir/2025/11/12/2025111202893.html 중앙일보 https://www.joongang.co.kr/article/25381777 베리타스알파 http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=582299 대학저널 https://dhnews.co.kr/news/view/1065591234429743 교수신문 http://www.kyosu.net/news/articleView.html?idxno=149057 중앙이코노미뉴스 https://www.joongangenews.com/news/articleView.html?idxno=464758 e동아 https://edu.donga.com/news/articleView.html?idxno=98360 내일신문 https://www.naeil.com/news/read/567641?ref=naver 아시아경제 https://view.asiae.co.kr/article/2025111309002602171

[부동산 노트] 노후 현금 유동성 계산해야     65세 이상 인구 비율이 다섯 명 중 한 명인 초고령사회에 진입한 한국에서 시니어 부부의 재정 설계는 선택이 아닌 필수다. 특히 병원비 같은 고정 지출과 자녀 결혼자금 같은 비정기적 지출은 안정적인 노후 생활을 위협하는 주요 요인이다. 통계에 따르면 65세 이상 고령 가구의 평균 자산은 5억 원이 넘지만, 대부분 유동성이 부족한 부동산에 집중돼 예상치 못한 지출에 취약하다. 이러한 문제점을 고려해 정기 혹은 비정기적 지출 부담을 안고 있는 두 시니어 부부의 사례를 통해 전체 자산 중 부동산 보유 비율의 적정선과 미래 자산운용 전략을 논의해보겠다.   사례 1 부동산 중심 자산 구성으로 인한 유동성 위기 김길동(65) 씨와 아내(63)는 서울 외곽에 아파트 한 채(7억 원)를 소유한 전형적인 시니어 부부다. 총자산은 9억 원 정도인데 이 가운데 부동산이 80%가량 차지한다. 금융자산은 예금 1억 원과 연금 1억 원에 불과하다. 김 씨는 고혈압으로 매월 30만 원의 병원비를 지출하며 이를 국민건강보험으로 일부 보전받지만, 입원할 때 발생하는 추가 비용이 부담스럽다. 한국보건사회연구원에 따르면 65세 이후 1인당 평균 의료비가 8100만 원에 달한다. 게다가 30대 초반인 두 자녀의 결혼자금을 준비해야 한다. 보험개발원 조사 결과 자녀 1인당 결혼 비용은 평균 1억 444만 원으로, 두 자녀라면 2억 원 이상 필요하다. 김 씨 부부는 최근 아파트를 담보로 5000만 원을 대출받아 딸의 결혼자금을 지원했지만, 이로 인해 월 이자 부담이 늘었다. 아들의 결혼자금 마련도 막막하다. 부동산 가격이 하락할 경우 자산가치 감소를 우려하며, 의료비 급증으로 은퇴 생활이 위태로워졌다. 이들 부부 사례는 부동산 과다 보유가 비정기 지출에 대응하지 못하는 전형적인 경우다. 사례 2 금융자산 활용을 병행한 경우 박홍근(67) 씨와 아내(65)는 총자산 8억 원 중 부동산(아파트 5억 원)이 약 60%를 차지하고, 금융자산(주식·펀드 2억 원, 예금·연금 1억 원)이 약 40%다. 박 씨는 당뇨로 매월 40만 원의 의료비를 쓰지만 민간 의료보험으로 70%가 보전된다. 은퇴 후 예상 의료비는 부부 기준 1억 6000만 원 정도다. 이는 통계청 가계금융복지조사에서 고령 가구의 보건의료비 비중(10.9%)을 반영한 수치다. 두 자녀의 결혼자금으로 1억 원을 적립형 펀드로 모아놓았고, 나머지 1억 원은 주식 배당금으로 충당할 계획이다. 생명보험사회공헌위원회 자료에 따르면 자녀 교육과 결혼 비용으로 노후 자금의 55%가 소모될 수 있다. 최근 아들의 결혼으로 7000만 원을 지출했지만, 금융자산 덕에 부동산 매각 없이 대응했다. 그러나 인플레이션으로 의료비가 증가하면 금융자산 수익률이 낮아질 위험이 있다. 이 사례는 금융자산으로 지출 부담을 완화했지만, 여전히 자산 균형이 필요함을 보여준다. 부동산과 금융자산, 50 대 50이 적절 한국 고령층 부부의 자산 구성에서 부동산 비중은 과도하다. 지난해 통계청 가계금융복지조사 결과를 보면 가구주 연령대별 자산 보유액은 전체가 5억 4022만 원이다. 50세에서 59세가 6억 1448만 원으로 다소 많고, 60세 이상이 5억 8251만 원으로 오히려 줄어드는 것을 알 수 있다. 그 사이 의료비나 자녀의 결혼 등 지출이 발생해서 자산 규모에 변화가 있었다는 의미다. 60세 이상 가구의 전체 자산 중 부동산은 78.5%를 차지하며, 65세 이상의 경우 82.4%에 이른다. 이는 미국(30~40%)이나 일본(50~60%)에 비해 훨씬 높아 ‘부동산 편식’으로 불리는 배경이다. 2025 자본시장연구원 보고서에서도 고령 가구 자산의 60% 이상이 실물자산으로, 금융자산 비중은 22%에 불과하다고 지적한다. 이 구조는 의료비(1인당 평균 8100만 원)와 자녀 결혼자금(1인당 1억 원 이상) 같은 지출에 취약할 수밖에 없다. 부동산은 유동성이 낮고 매각할 때 세금·수수료 부담이 크며, 가격 변동성으로 자산가치가 변할 수 있기 때문이다. 따라서 전체 자산에서 바로 현금화 가능한 자산의 비율을 높일 필요가 있다. 고령층 부부의 전체 자산 중 부동산 자산 비율의 적정선은 50~60% 이하를 추천한다. 은퇴 전문가들은 부동산 비중을 40~50%까지 줄이고, 금융자산을 40~50%로 늘릴 것을 조언한다. 이는 은퇴 후 현금흐름이 더욱 필요한 시기에 금융자산 비중이 줄어드는 문제를 해결하기 위해서다. 자산이 10억 원일 경우 부동산 5억 원(50%), 금융자산 5억 원(50%)으로 배분하면 의료비나 결혼자금 등에 대응할 수 있다. 미래 전략은 다양화와 현금흐름 향후 자산운용은 ‘다양화’와 ‘현금흐름 생성’에 초점을 맞춰야 한다. 구체적인 방법과 전략은 다음과 같다. 첫째, 부동산 비중을 줄여야 한다. 불필요한 부동산을 매각하거나 임대소득으로 전환하는 전략을 세우자. 앞서 언급했듯 부동산은 매매를 통한 수익 창출과 이로 인한 자본소득을 바라기에는 재산세 등 세금과 건강보험료, 각종 유지보수 비용 등의 고정 지출 부담이 크다. 둘째, 금융자산 확대가 필요하다. 금융자산도 배분이 필요한데 단기(긴급 예비 자금), 중기(고수익 추구), 장기(이자나 배당 등 고정 수입 창출) 상품으로 구성해야 한다. 연금·채권(안정성)과 주식·펀드(성장성) 비율을 60:40으로 배분한다. 보편적으로 연금 40%, 국내외 주식 20%, 채권 20%, 나머지 20%는 ETF를 통한 지수와 원자재 투자, MMF나 CMA 등 수시입출금이 가능한 상품으로 배분하는 게 좋다. 글로벌 분산투자도 함께 추천한다. 셋째, 지출에 대비하는 계획도 있어야 한다. 특히 은퇴 후 자녀 교육이나 결혼 비용이 1억 7000만 원에 달한다는 점을 잊지 말고 대비하자. 넷째, 이러한 자산의 배분과 비율을 나이별로 정기적으로 조정해야 한다. 60대는 주식 30~40%, 70대는 채권 70%로 점진적으로 보수적이고 안정적인 운용이 좋겠다. 결론적으로 고령층 부부는 부동산 의존에서 벗어나 금융자산 중심으로 재편해야 하는 시기다. 이는 의료비와 자녀 지원 부담을 줄이고 안정된 노후를 보장한다. 미래 준비와 관련된 고사성어로 인무원려필유근우(人無遠慮必有近憂)란 말이 있다. ‘사람이 멀리 내다보는 생각이 없으면, 반드시 가까운 근심이 생긴다’는 뜻으로, 미래를 준비하지 않으면 당장의 어려움에 직면하게 됨을 경고하는 말이다. ‘한해 한해가 다르다’는 표현처럼 먼 미래가 아니더라도 당장 내년, 후년 그 이후를 준비하는 자산 조정이 필요하다는 점을 잊지 말자.   <원문출처> 브라보 마이 라이프 https://m.bravo.etoday.co.kr/view/atc_view.php?varAtcId=17378

2025년 투자 랭킹: 올해의 승자와 내일의 스타 매년 이맘때면 한 해를 결산하는 의미로 그 해의 투자 수익률이 높았던 종목과 함께 다음 해의 투자 전략을 고민해보는 시간을 갖게 된다. 올해에도 어김없이 이런 고민을 하다 보니 ‘올해만큼 투자의 기회가 많았던 해가 있었을까?’라는 생각을 하게 된다. 다양한 원인으로 올해에는 특이하게 주식에 투자해도 되었고 채권에 투자해도 되었고 눈 딱 감고 ‘금(金)’에 투자해도 되는 그리고 부동산에 투자했어도.... 30년 이상 자산관리 분야에 종사했던 필자의 경험으로 올해만큼 투자하기 쉬웠던 해가 있었을까 라는 생각이 든다. 2025년 10월, 글로벌 금융 시장은 인플레이션 완화 기대와 AI 붐, 지정학적 긴장 속에서 변동성을 보이며 마감 국면에 접어들고 있다. 연초부터 금 가격이 사상 최고치를 경신하고, 비트코인이 안정적 상승을 이어가며, 인공지능(AI) 관련 주식들이 폭발적 성장을 기록한 가운데, 투자자들은 '위험 자산 vs. 안전 자산'의 경계를 넘어서는 흐름을 목격했다. 본 지면에서는 2025년 상반기부터 10월 현재까지의 투자 수익률 상위 3대 자산(금, 비트코인, AI 대표주 NVIDIA)을 분석하고, 하반기 및 2026년 전망으로 유망한 3대 자산(AI 인프라, 암호화폐, 금)을 살펴보겠다. 데이터는 로이터나 인베스팅닷컴 및 블룸버그 등의 주요 금융 지표와 시장 보고서를 기반으로 하며, 각 자산의 상승 원인과 미래 시나리오를 알아보도록 하자. 올해의 승자: 2025년 YTD 수익률 상위 3대 자산 2025년 들어 S&P 500 지수가 약 15% 상승한 가운데, 금과 AI 관련 자산이 이를 압도하는 성과를 냈다. 비트코인도 회복세를 보이며 안정적 성장을 입증했다. 따라서 2025년 투자시장을 이끌었던 3대 종목으로 금(GOLD)과 비트코인 및 AI 관련 주식을 선정한다. 금 가격은 연초 온스당 약 2,650달러에서 10월 6일 기준 3,961달러로 급등하며 사상 최고치를 세웠다. 이는 글로벌 불확실성(미-중 무역 긴장, 중동 분쟁)으로 인한 '안전자산 수요' 폭증과 연준의 금리 인하 기대가 주요 원인이다. 금 채굴주인 Newmont Corp.(NEM)도 YTD 99.9% 상승하며 S&P 500 내 최고 성과를 기록했다. 3분기 펀드 성과에서도 귀금속 관련 펀드가 평균 46.4% 수익을 냈으며, 이는 인플레이션 헤지 수요가 지속된 결과다. 향후 전망으로는 금가격이 지속적으로 상승할 가능성이 제기되며, 2026년에도 4,000달러 돌파가 예상된다. 다만, 달러 강세 회복 시 단기 조정이 올 수 있다. 아울러 각국 중앙은행들의 보유 자산으로 달러를 대체하며 얼마나 더 금을 사들을지 지켜봐야 할 것이다. 비트코인은 연초 9만 2000달러대에서 10월 중순 124,853달러로 상승하며 안정적 랠리를 펼쳤다. 이는 ETF 유입 증가(미국 SEC 승인 후 2025년 누적 500억 달러 이상)와 반감기 효과(2024년 반감기 후 공급 감소)가 결합된 결과로, 전통 자산과의 상관관계가 강화됐다. 1년 수익률은 101.14%에 달하며, S&P 500의 2배를 웃돌고 있다. 이러한 상승세의 원인으로는 기관 투자자 참여 확대와 '디지털 금' 인식이 꼽히며, 3분기 상승폭은 15.02%에 불과했다. 향후에는 150,000달러 도달이 전망되지만, 규제 리스크(예: EU 암호화폐 법안)가 변수다. 장기적으로는 2026년 200,000달러 돌파 가능성이 높아 보인다. 하지만 역시 변동성이 문제이기 때문에 섯불리 투자하기 보다는 로빈후드나 코인베이스 등의 관련 거래서비스 업체 주가나 관련 ETF에 투자하는 전략을 권하고 싶다. NVIDIA는 AI 칩 수요 폭증으로 시가총액 4.5조 달러를 돌파하며 올해 최고 AI 주식으로 부상했다. 연간 상승률 39%는 데이터센터 GPU 판매(2025년 1분기 200% 증가)가 주효했으며, 전체 AI 지수는 29.33% 상승했다. 상승세의 원인으로는 ChatGPT 이후 생성 AI 붐과 클라우드 컴퓨팅 확대가 있으며, 3분기 AI 주식 중 Arista Networks(40.13%) 등 경쟁사도 동반 상승했다. 그러나 에너지 비용 증가가 리스크로, 2026년까지 AI 시장 규모가 1조 달러로 성장할 전망이다. NVIDIA의 경우, Blackwell 칩 출시로 추가 50% 상승 여력이 있다고 생각된다. NVIDIA가 아니더라도 관련 종목에 대한 투자와 함께 ETF를 활용한 투자도 효율적으로 해당 업종 전체를 아우르면서 위험을 줄일 수 있는 전략으로 보고 권하고 싶다. 지난호에 이어서 역으로 이번 지면에서는 2025년 올해의 투자 결산을 해보았다. 2025년은 금의 안정적 헤지, 비트코인의 디지털 혁신, AI의 폭발적 성장으로 요약된다. 4분기에는 AI 인프라와 암호화폐가 리드할 가능성이 크지만, 금의 안전망 역할은 여전하다. 투자자들은 포트폴리오 다각화를 통해 변동성을 헤지해야 하며, 장기적으로 AI와 대체 자산이 '부의 창출' 핵심이 될 전망이다. 시장은 예측 불가능하지만, 데이터가 이끄는 흐름을 따라가라 그것이 2026년의 승패를 가를 것이다. 아울러 지난호의 필자 칼럼을 꼭 참고해서 올해에 이은 2026년의 여전한 투자의 기회를 잡는 전략을 세워보도록 하자.   [프로필] 서기수 서경대학교 금융정보공학과 교수 (현)한국금융연수원 겸임교수 (현)서울시민대학 사회경제분야 자문교수 (전)한미은행, 한국씨티은행 재테크팀장   <원문출처> 조세금융신문 https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=197599

한국콘텐츠진흥원 문화체육관광기술진흥센터의 김명하 센터장(서경대학교 미래융합학부2 인텔리전트컴퓨팅전공 교수)이 11월 2일(일) 방송된 SBS 「일요 특선 다큐멘터리」 385회 '세계를 움직이는 K-콘텐츠 문화기술의 힘'에 출연하여 K-콘텐츠의 다음 도약을 이끌 문화기술(CT) 연구개발(R&D)의 방향성과 중장기 투자 비전을 밝혔다. 해당 방송은 모션캡처, 3차원 공간 디스플레이, AI·디지털휴먼, 실감미디어 등 K-콘텐츠의 경쟁력을 키워 온 핵심 CT를 집중 조명하고 아르스 일렉트로니카와 라스베이거스 스피어(Sphere) 등 글로벌 현장을 통해 기술이 콘텐츠 확장과 산업화 흐름을 견인하는 사례를 소개했다. 김 센터장은 방송에서 “K-콘텐츠가 글로벌 시장에서 지속 성장할 수 있도록 든든한 지원 기반을 마련하고 있다”면서, 그동안 CT 예산이 타 과학기술 대비 낮아 장기·대형 과제의 연속성을 확보하기 어려웠던 점을 짚었다. 이어 “2030년까지 매년 정부 R&D 예산의 최소 2%, 약 6,000억 원 규모를 CT 분야에 안정적으로 투입될 수 있는 환경을 만들고, 연구 성과가 즉시 산업에 반영되는 선순환 구조로 개편하겠다”는 비전을 제시했다. 한편, 문화체육관광부는 2026년도 CT R&D 예산안 1,515억 원을 발표해 역대 최대 규모로 증액 편성한 바 있다. 이는 정부 차원의 CT 투자 확대 기조를 보여주는 지표로, 김 센터장이 제시한 중장기 비전(연 6,000억/정부 R&D 2%)과의 방향성 접점을 형성한다. 김 센터장은 현재 서경대학교 미래융합학부2 인텔리전트컴퓨팅 전공 교수로 재직 중이다. 서경대학교는 문화기술에 강점을 지닌 학과와 연구 역량을 기반으로 학생들에게 더 넓은 진로와 학문적 비전을 제시하고 있다. 이러한 특성화 역량은 향후 국가 문화산업 발전에 기여할 인재 양성의 거점으로 주목받고 있다. SBS 「일요 특선 다큐멘터리」 풀 영상은 아래 링크에서 확인할 수 있다. https://programs.sbs.co.kr/culture/sundaydocum/vod/52376/22000619949

경기 상황과 맞물려 실용 소비 영향도 옛것이 주는 익숙함·안정감도 작용 40대 직장인 A씨는 지난 2015년 삼성전자가 출시한 유선 청소기 ‘모션 싱크’ 모델을 쓰고 있다. 요즘 나오는 제품 트렌드가 전선 연결이 필요 없는 무선을 지향하고 가볍고 슬림한 디자인을 강조하는 추세지만 A씨에게는 묵직하고 레트로 감성이 물씬 풍기는 과거 가전이 편하고 익숙하다. 일부 제품은 지금 구매하면 비슷한 제품이 출시 당시 때보다 가격이 크게는 3분의 1 수준으로 저렴하고 재출시를 통해 단점을 보완한 것도 있다고 한다. A씨는 “핸들링이 좋고 기능도 복잡하지 않고 막 써도 고장이 안 나는 탱크같은 청소기”라며 “앞으로도 10년은 더 쓸 수 있을 것 같다”고 말했다. 인테리어 효과 때문에 20년 가까이 드럼세탁기만 고집하던 60대 주부 B씨는 지난해 말 드럼세탁기가 고장 나자 LG전자 통돌이형 세탁기로 바꿨다. 세탁 중간에 추가 세탁물을 넣기 편하고 겨울 이불 빨래도 수월해 만족감이 높다고 한다. 게다가 가격도 착해 구입할 때 부담도 적었다고. 통돌이 세탁기를 보면 지금은 성인이 된 아이들 키울 때 생각도 난다는 B씨는 옛날 추억이 새록새록 떠올라 친근감이 느껴진다고 했다. AI(인공지능)와 같은 첨단 기술과 기능 탑재가 가전 업계 트렌드로 자리 잡은 가운데 사례처럼 추억의 레트로 감성을 불러일으키는 과거 가전에 대한 선호나 수요가 여전해 눈길을 끈다. 7일 가전과 유통업계에 따르면 삼성, LG 등 국내 가전 제품 중 5~10년 전 출시된 상품들에 대한 수요가 꾸준한 것으로 나타났다. 쿠팡에서 판매하는 삼성전자 유선 청소기 모션 싱크 모델의 경우 사용 후기에 77%가 ‘최고’ 평가를, 10%가 ‘좋음’ 후기를 보낼 정도로 만족도가 높다. 한 소비자는 “시골 어머니에게 효도 선물을 했다”며 “강력 추천한다”고 했다. LG전자 통돌이 세탁기(10kg)에는 6000개가 넘는 상품평이 달렸다. 쿠팡에서만 지난 한 달 2000명이 넘는 소비자들이 구매했다. 가격은 33만원 수준으로 후기를 살펴보면 ‘재구매’ 의사를 내비친 소비자들이 적지 않게 눈에 띈다. 이런 소비자들의 수요에 맞춰 삼성과 LG 등 국내 주요 기업들은 최신 기술을 접목하고 단점을 보완한 과거 제품들을 꾸준히 내놓고 있다. 레트로 감성을 유지하면서도 실질적인 사용 편리성을 높이는데 방점을 두고 있다. 가전제품 수리 업체를 운영 중인 ‘가전 박사’ 이승훈 좋은하루케어 대표는 지난 9월 유튜브 채널 ‘지식인사이드’를 통해 최근 드럼세탁기 사용자들이 통돌이 세탁기로 갈아타고 있는 추세라고 전하기도 했다. 이 대표는 “요즘 통돌이도 드럼 못지않게 좋아졌다”며 “용량은 커졌지만 외형은 커지지 않아 공간상의 문제로 통돌이로 갈아타는 분들이 많다”고 말했다. 여러 요인이 있지만 경기 상황이 좋지 않은 점도 레트로 가전에 대한 향수를 불러일으키는 것으로 보인다. 최신 제품보다 상대적으로 특히, 가격 측면에서 저렴한 데다 단점이 보완돼 출시되며 제품 완성도가 높아졌다. 여기에 옛것에 대한 익숙함도 안정감을 준다. 전규열 서경대 경영학부 겸임교수는 “레트로 분위기가 문화를 넘어 식품 소비, 그리고 산업계까지 불고 있다”며 “내수 침체, 과거의 것이 주는 심리적 안정감, 향수 등이 복합적으로 작용한 결과로 보인다”고 말했다. 그러면서 “경기 측면에선 실용을 추구하는 소비 형태가 확산하면서 이것이 레트로 추세와 맞아 떨어진 것으로 보인다”고 덧붙였다.   <원문출처> 매일경제 https://n.news.naver.com/article/009/0005586279?sid=101

한국에서 지방대학 문제는 구조적으로 풀기 어려운 숙제가 된 것 같다. 학령인구의 급속한 감소, 수도권 대학 쏠림 심화, 지방 소멸 위기 등이 겹치면서 전국의 수많은 지방대학이 정원을 채우지 못한 채 어려움을 겪고 있다. 그동안 정부는 재정 지원 확대, 특성화 전략 추진, 외국인 유학생 유치 등으로 지방대학을 살리려 했지만 뚜렷한 반전의 계기를 만들지 못하고 있다. 따라서 이제는 새로운 질문을 던져야 할 때가 됐다. 대학이 왜 20대 청년만을 위한 교육기관이어야 하는가. 우리는 오랫동안 대학을 10대 후반~20대 초반을 위한 학습 공간으로만 인식해왔다. 그러나 급격한 변화를 겪으며 이제 한국 사회가 많이 달라졌다. 한국사회는 이미 초고령사회로 진입했고, 한국인의 기대수명은 83.5세로 세계 5위다. 청년과 중장년의 투 트랙 교육 인생 2막 학위 과정 도입하고 세대 융합형 통합 교육도 필요 60세 전후에 퇴직한 수많은 고학력 중장년은 여전히 건강하고, 재취업 의지도 강하다. 문제는 그들이 다시 사회로 진입할 수 있는 관문이 거의 없다는 것이다. 바로 여기에서 지방대학을 ‘제2의 사회 진입 플랫폼’으로 다시 정의할 필요가 있다. 즉, 퇴직자와 중장년층이 제2의 직업 세계로 들어갈 수 있도록 돕는 전환 교육의 중심거점으로 대학의 역할을 전환하는 것이 필요하다. 지역에 밀착한 지방대학은 중장년층을 위한 재교육, 경력 전환, 자격 연계 프로그램 운영에 아주 적합한 구조를 이미 갖고 있다. 해외에서는 이미 이런 전환이 현실이 되고 있다. 특히 미국에서 그런 움직임이 활발하다. 존스홉킨스대학은 학습을 원하는 이들에게 배우는 즐거움을 제공하고 있다. 애리조나주립대학 미라벨라(Mirabella)는 학습과 함께하는 주거형 대학 모델을 구축하고 있다. 메사추세츠 애머스트대학은 고령자 중심의 열린 학위 과정을 운영 중이다. 지금 한국에서는 중장년층의 커리어 전환을 위한 정규 학위 과정이 특히 필요하다. 퇴직 후에 경력 전환을 원하는 사람에게 새로운 학위 기회를 제공하는 것이다. 구체적 방안을 생각해보자. 첫째, 지방대학 운영의 틀을 20대 청년 대상과 퇴직자 및 고령층 대상의 투 트랙으로 전환한다. 퇴직자나 중장년층 수요를 흡수할 인생 2막 학위 과정을 도입해야 한다. 퇴직자들이 1~1.5년의 집중 교육을 통해 사회 각 분야에서 필요한 실무 역량을 갖추고 재취업에 성공할 수 있도록 설계해야 한다. 이럴 경우 고령화로 인한 사회의 인력 손실 문제도 줄일 수 있다. 둘째, 학위 과정 외에 성인 친화형 교육 과정을 다양하게 개설한다. 퇴직자, 경력단절자, 고령층을 위한 단기 자격 과정, 마이크로 디그리, 6개월~1년 단위의 모듈형 프로그램을 제공해야 한다. 특히 실용·전환 교육에 집중한다. 은퇴 후 창업, 지역사회 활동, 디지털 문해력 등 제2의 커리어 설계를 돕는 실용 프로그램을 제공할 필요가 있다. 셋째, 대학이 지역과 결합한 서비스센터 역할을 해야 한다. 대학이 퇴직자와 고령자에게 진로 코칭과 멘토링을 제공하고 지역 주민과 고령층의 학습 기록, 관심사, 역량을 분석해 개인별 일·학습 연계 플랫폼을 구축한다. 넷째, 정부는 퇴직자나 고령층 교육에 대한 실질적 재정 지원 체계를 구축한다. 등록금 지원, 장학금 지급, 소득 연계형 후불제, 교육수당 지원 등 퇴직자의 학습과 생계를 병행할 수 있는 지원이 필요하다. 끝으로 세대 융합을 위한 통합 교육 모델 도입을 고려한다. 청년과 중장년 및 고령층이 하나의 교실에서 협력하며 배우는 것은 단순한 지식 습득을 넘는 의미가 있다. 예컨대 청년은 디지털 기술과 최신 트렌드를 공유하고, 고령층은 경험과 인생의 통찰을 전하며 서로에게 멘토가 될 수 있다. 이런 상호작용은 고립된 노년층 문제를 완화하고 청년 세대에게도 현실적 조언과 사회적 자본을 제공한다. 나이와 경력의 차이를 넘어 함께 배우고 성장하는 대학이야말로 미래 지방대학의 새로운 비전이 될 수 있다. 이제 지방대학은 단순히 젊은이들을 위한 학교가 아니라 퇴직자, 중장년층, 지역주민 모두가 새로운 삶을 설계하는 공간으로 탈바꿈할 때가 됐다. 대학의 패러다임을 바꿔 제2의 사회 진입 플랫폼으로 재정의해야 지방대학과 한국사회의 지속가능성이 커질 것이다.   <원문출처> 중앙일보 https://www.joongang.co.kr/article/25380239