서경 TODAY - 서경대학교

[서평] 인생 선배가 전하는 현실적인 조언과 격려 - [동 트기 전 새벽이 가장 어둡다]

한번쯤은 들어본 격언이다. 영어 속담 ‘The darkest hour is before the dawn’에서 비롯된 말로, 힘들거나 어려운 상황이 거의 끝나길 즈음이 가장 고통스러운 때임을 비유한다. 일출 직전의 어둠을 거치면 이내 밝은 해가 떠오른다. 우리 인생도 그와 같다. 어둠의 시기를 버텨내면 밝은 빛이 보인다. 저자인 최용석 교수는 인생의 반환점을 돌며, 누구에게는 구태의연할 이 격언을 굳이 책 제목으로 적었다.한번쯤은 들어본 격언이다. 영어 속담 ‘The darkest hour is before the dawn’에서 비롯된 말로, 힘들거나 어려운 상황이 거의 끝나길 즈음이 가장 고통스러운 때임을 비유한다. 일출 직전의 어둠을 거치면 이내 밝은 해가 떠오른다. 우리 인생도 그와 같다. 어둠의 시기를 버텨내면 밝은 빛이 보인다. 저자인 최용석 교수는 인생의 반환점을 돌며, 누구에게는 구태의연할 이 격언을 굳이 책 제목으로 적었다. 저자는 별다른 재능이나 능력 없는 그저 평범했던 한 소년이, 호기심과 도전정신 만으로 국내 디지털콘텐츠 및 K-컬쳐 분야의 전문가로 활약하기까지 겪었던 수많은 시련과 좌절, 고민을 회고하며 집필을 시작했다. 최용석 교수는 국내 디지털 콘텐츠 및 실감형 미디어(3D/4D, AR/VR, 홀로그램) 분야에 오래 종사하며, K-콘텐츠 산업 관련 다양한 프로젝트를 기획, 추진했다. 전북콘텐츠융합진흥원장을 역임 후 현재 서경대학교 미래융합학부 교수로 재직 중이다.전자책 신간 [동 트기 전 새벽이 가장 어둡다 / 작가와]는 흔히 접하는 ‘나의 성공 사례’ 중심의 무용담이 아니라, 동 트기 전 칠흑 같은 어둠을 숱하게 겪었던 저자가 인생의 혹은 경험의 선배로서 조곤조곤, 어깨를 다독이며 전달하는 힐링 메시지가 담겨 있다.친근한 동네 형이 포장마차에서 술 한잔 사며 격려하는 것처럼, 가볍고 부드러운 말투로 현실적이고 따뜻한 위로와 조언을 전한다. 어둠 속에서 넘어지고 주저앉는 건 누구에게나 당연한 것이고, 다시 일어나서 꿋꿋하게 헤집고 나가기를 독려한다.저자는 책 화자의 화법을 소설 ‘어린왕자’의 사막여우에서 착안했다. 사막여우는 극중 소설의 주제의식을 대변하는 캐릭터로서, 어린왕자 곁에서 그에게 중요한 사실과 존재의 소중함 등을 일깨워 준다. ‘어린왕자’를 청소년 기에 읽었을 때와 성인이 된 후 읽었을 때 각각 다른 의미로 다가온다는 평가처럼, 저자는 미래가 불투명한 현 시대를 사는 청년/성인에게 의미 있는 사막여우의 지혜와 조언을 이야기하고 있다. 여섯 장을 통해, 행동과 실천의 중요성을 인지하고, 성장과 도전을 멈추지 않으며, 삶의 태도를 바로잡고 균형을 유지하면서, 인간관계를 통해 지혜를 얻어 고난을 극복할 수 있기를 제안한다. 어둠 속에서 포기하지 말고 그냥 한 걸음 더 내딛어보라 말한다. 그러면서 결국 가장 소중한 것은, 기술도 정보도 지식도 아닌 ‘사람’이며, 그가 어둠 속을 걸어가게 하는 등불이 될 것이라 조언한다.앞서 언급한 어린왕자처럼, 이 책을 20대에 읽었다면 그저 윤리 교과서 같은 보편적인 조언이라 여겼을 텐데, 지천명의 시기에서 접한 한 문장, 한 구절은 잔잔한 울림과 공감을 일으킨다. 아무리 기술이 발전하고 세대가 바뀐다 해도, 많은 사람들과 함께 일상을 사는, 관계를 맺는, 직장 생활을 하는 방식의 기틀은 변하지 않는 듯하다.이 책은 142 페이지로 분량은 많지 않고, 읽기 편안한 화법과 편집, 구성으로 두세 시간이면 술술 읽을 수 있지만, 그 안에 담긴 의미는 진하고 묵직하다. 목차대로 순서대로 읽을 필요도 없고, 어느 페이지 어느 내용이든 가벼운 마음으로 편히 읽으면 된다. 오디오북으로 발간된다면 운전할 때나 편히 쉴 때나, 특히 잠자기 전 긍정적인 생각으로 편히 잠들기 좋다. 저자는 이 책을 쓰며 인공지능/생성 GPT를 적극 활용했다. 이제 인생의 제2막을 올리며 그간 자신이 겪었던 경험과 생각, 지식을 다른 이들에게 공유하고 싶었고, 생성 GPT를 통해 이를 책으로도 출간할 수 있었다(공동 저자인 ‘알투디투’는 저자의 인공지능 비서다). 인공지능 기술 발전으로 이제는 전문 작가가 아니더라도 얼마든지 자신의 생각과 의견을 책으로 정리할 수 있다.저자가 서문에 밝힌 대로, 이 책은 어둠 속에서 길을 잃고 방황하는 이들에게 힘과 용기를 주는 내용을 담은 만큼, 자신의 인생을 개척하고 도전하려는 모든 청년이라면 편안한 마음으로 일독을 권장한다.<원문출처>동아일보 https://www.donga.com/news/It/article/all/20250417/131436898/1

임성은 서경대 공공인재학부 교수 칼럼: [임성은의 정책과 혁신] 〈14〉의료분쟁에도 '조정 전치주의'를 도입하자

최근 대법원에서는 약사법상의 의약품 용량정보 확인의무에 대해 '권고 사항'으로 판단했다. 설명 의무를 전혀 이행하지 않았고 면책 사유에 해당하지 않음에도 판결문에 언급조차 없이 기각한 사례도 있다. 의료 분쟁과 의료소송은 의료 소비자와 공급자 사이에 극명한 시각 차이를 보이는 분야다. 의료소송은 필수 의료 분야를 기피하는 주요 이유로 지목돼 의료개혁의 핵심의제이지만, 아직 합의점을 찾지 못하고 있다. 융합적 접근을 통해 다른 분쟁 제도에서 답을 찾을 수도 있다.증가하는 의료소송을 의사들은 암적 존재로 인식한다. 변호사 수 증가가 의료소송을 부추긴다고 본다. 그러나 환자들이 무작정 소송을 제기하는 것은 아니다. 대부분의 환자는 소송 이후에도 진료를 받아야 하기 때문에, 극단적인 대응을 자제한다. 대체로 의료 과실이 의심되는 상황에서 적절한 설명을 듣지 못한 때, 의료진의 냉담한 태도로 감정이 상할 경우 소송으로 이어지는 일이 많다. 형사처벌 대상이 되는 의료 과실은 매우 엄격하게 제한되고 입증도 어렵다. 실제 의료분쟁이 발생하는 사건 중 고소로 이어지는 비율은 매우 낮다. 그 중 유죄 소견으로 기소되는 것은 연간 40건, 이 중에서도 유죄 판결을 받는 비율은 더 낮다. 민사소송까지 합해도 800건 정도이다. 의사 수가 10만명이 넘고, 하루 50명씩 진료한다고 보면, 오히려 침소봉대라는 말이 더 어울린다.그렇다면 의사들이 “못 살겠다”고 말하는 이유는 무엇일까? 첫째는 소송 건수가 이전보다 늘어났다는 것이다. 둘째는 기소가 되지 않더라도 경찰서에 불려 다니는 것이 부담스럽고 불쾌하다는 것이다. 가장 본질적인 문제는 '준법 기준의 괴리'다. 의사가 패소한 사건에 대한 의사 입장을 살펴보면 명확해진다. 파킨슨 환자에게 소화제를 처방했는데 패소한 사유는 금기 약물을 투약한 것인데도 인정을 못한다. 금기 약물은 DUR시스템에 명확히 경고로 표기되는데, 결국 주의의무를 다 했다고 보기 어렵다. 또 다른 사례는, 응급실에서 최선을 다했음에도 사망에 이른 사건에서, 패소한 사유는 사망해서가 아니라 의무기록을 남기지 않았기 때문이다. 진료기록 기재는 의무사항이다. 설령 긴급한 상황이어서 못했다 하더라도 사후에 보완할 수 있다. 간호사가 대신 작성할 수도 있고, 소송 과정에서 이를 증언했다면 면책 사유로 작용할 수 있다. 그 모든 것을 하지 않았기에 패소했는데 의료계는 이를 받아들이지 못하고 반대주장만 확산하는 모양새다. 법을 지키거나 최선을 다했다고 보기 어려운 상황이다.환자 입장에서도 의료소송은 매우 힘든 싸움 중 하나다. 제도 자체가 의사에게 유리하게 설계되어 있기 때문이다. 의료소송 담당 판사들의 전문성 부족도 늘 붙어다닌다. 소송의 승패는 의료감정에 달려 있는데 감정은 의사만이 할 수 있기에, '팔은 안으로 굽는다'는 불신이 존재한다. 그럼에도, 의사들이 지속적으로 “못 하겠다”고 외치는 상황은 개선이 필요하다.정부는 의료인에 대한 형사처벌 특례 도입을 발표했으나, 의사는 그것 만으로는 부족하다는 입장이다. 반면, 시민단체와 법조계에서는 의사에게만 특혜를 주는 것으로 평등 원칙에 어긋난다고 비판한다. 양쪽의 입장을 좁힐 수 있는 대안으로 '의료분쟁 조정 전치주의' 도입을 제안한다. 이는 소송에 앞서 조정 절차를 의무적으로 거치도록 하는 제도다. 이혼이나 노동, 행정심판 등에서는 이미 도입돼 있는 방식이다. 조정 전치주의가 도입되면 형사소송으로 직행하지 않기 때문에, 의사들이 부담을 느끼는 경찰 조사도 상당 부분 완화될 수 있다.조정의 실효성을 위해, 어느 기관이 이를 담당할지도 중요한 과제다. 현재의 의료분쟁조정중재원은 낮은 신뢰도와 이용자 만족도에 대한 개선, 전국적 대응체계 마련도 필요하다. 의료법상 행정처분 권한을 가진 보건소의 적극 활용도 검토해 볼 수 있다. 물론 전문성이나 매뉴얼 보완은 필요하다. 의료분쟁 처리 시스템은 더 선진화되어야 하며, 의료분쟁 약자인 환자측을 위한 합리적 대안 마련이 절실하다.임성은 서경대 공공인재학부 교수·前 서울기술연구원장<원문출처>전자신문 https://www.etnews.com/20250416000007